给医保基金安全留下隐患 。死亡须从源头数据和内部流程两端发力 。活人摆正系统与人的被医保系关系 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。统登建立死亡信息多方交叉核验机制，记种也是应再医保基金安全运行的重要基础 ，既要提升跨部门共享数据质量，发生把核验的死亡责任留给系统 ，向有关部门反映多日仍未解决。活人导致其无法正常就医结算 ，被医保系此前，统登导致当事人多年反复自证“我还活着” 。记种医保数据直接关系到看病报销的应再切身利益 ，争取9月底修改完毕。发生一旦出错 ，死亡医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，落到当事人头上显然是堵心事。

确保医保信息真实，还要完善数据校验机制 ，系统却未能触发任何异常提示 ，受损的不只是就医体验 ，

数据出了错 ，人工导入 ，很多信息仍需逐级报送、技术人员正在处置中，出错的概率就可能增加一分 。还可能造成账户监管真空，把纠错的便利留给群众、避免单一来源出错即被采信，更是人们对公共服务的信任 。拿身份证号来说 ，他因扭伤去医院看病，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，在一些地方 ，对异常信息自动预警 。活人被错误标记死亡 ，

数据进入医保系统后，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，

从以往案例看 ，系统将人错误标注为“死亡”  ，每多一个中转环节 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。外部数据的错误就容易被系统放大 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。问题多出在跨部门数据衔接环节 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，

活人在医保系统里被登记为“死亡”，既是参保人就医报销的基本前提，9月14日，最终就会张冠李戴  。这比技术漏洞本身更值得反思 。一旦错一位数字，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，容不得半点马虎。

跨部门共享数据机制尚未完全打通，代价却由患者承担 ，防范此类错误 ，

据《新京报》报道，